miércoles, 15 de diciembre de 2010

¿Qué criterio sigue el Ayuntamiento para pagar las subvenciones?

Como anunciábamos en la anterior noticia, en el pasado Pleno ordinario del 4 de noviembre, el Grupo Municipal Socialista además de preguntar si las subvenciones a las Asociaciones del pasado año 2009 se habían abonado, pidió por escrito el Estado de Cuentas relativo a esas subvenciones. El pasado 1 de diciembre se nos entregó dicho Estado de Cuentas y la exhaustiva revisión de los datos que de él se extraen nos ha llevado a formular la pregunta que da título a esta noticia. Y es que lo que era una sospecha se ha tornado en certeza.
 
Como se puede observar en el cuadro siguiente, es realmente preocupante ver como unas asociaciones sí reciben sin problemas el importe anual acordado, mientras otras todavía a estas alturas del 2010 no han visto ni un euro del pasado ejercicio 2009. Para alguna de ellas el problema es de tal magnitud que llevan ya muchos meses con el agua al cuello por el incumplimiento del Ayuntamiento.
 
A modo de resumen del Estado de Cuentas ofrecemos a continuación las cifras más importantes haciendo hincapié en las dos últimas columnas, donde aparecen las cantidades pagadas y las pendientes de pago de los años 2009 y 2010:

 

Subvención 2009

Subvención 2010

Total 2009/2010

Pagado a
01/12/2010
PENDIENTE A
01/12/2010
Coros Danzas y Rondalla

5.000,00

5.000,00

10.000,00

0,00

10.000,00

Amas de Casa

450,76

450,76

901,52

0,00

901,52

Algueña C.F.

8.000,00

8.000,00

16.000,00

14.000,00

2.000,00

Escuela de Fútbol

4.000,00

4.000,00

8.000,00

4.000,00

4.000,00

Comisión de Fiestas

25.000,00

25.000,00

50.000,00

21.700,00

28.300,00

Unión Musical Algueñense

21.000,00

21.000,00

42.000,00

9.000,00

33.000,00

A.M.P.A.

450,76

450,76

901,52

0,00

901,52

Tercera Edad

100,00

100,00

200,00

0,00

200,00

Cofradía El Nazareno

150,00

150,00

300,00

150,00

150,00

Cofradía La Dolorosa

150,00

150,00

300,00

150,00

150,00

Club Colombicultura

150,00

150,00

300,00

150,00

150,00

Club de Caza

150,00

150,00

300,00

0,00

300,00

Asociación de Marmolistas

1.803,04

1.803,04

3.606,08

0,00

3.606,08

Fiestas La Solana

300,00

300,00

600,00

600,00

0,00

Fiestas San Juan

150,00

150,00

300,00

150,00

150,00

Fiestas San Pedro

150,00

150,00

300,00

150,00

150,00

Veteranos Fútbol

150,00

150,00

300,00

150,00

150,00

Banda dos Cofradías

600,00

600,00

1.200,00

600,00

600,00

 

A la vista de estas cifras planteamos las siguientes preguntas:

  • ¿Por qué a unas asociaciones se les paga y a otras no?
  • Si hay problemas económicos y no se pueden abonar todas las subvenciones, ¿por qué no se reparte el pago equitativamente entre todas, o de forma que sea proporcional al gasto que tengan?
  • Porque claro, visto así ¿Qué tiene el fútbol que no tenga, por ejemplo, la Banda de Música que hace que uno sí cobre y el otro no?
  • ¿Sabe el Ayuntamiento que Asociaciones como la Banda de Música o la Rondalla hacen todos los meses desembolsos muy importantes pagando a profesores, y que estos retrasos en los pagos las lleva a una situación límite?

 

La información recogida en el cuadro anterior no es la única que aparece en el Estado de Cuentas. Hay más datos. Y no queremos dejar pasar la oportunidad de destacar algunas cuestiones en concreto para profundizar en ellas dada su importancia:

  • A primeros de junio de este año se pagaron más de 20.000 euros en subvenciones, incluidas varias correspondientes todavía al año 2008. Entre las cantidades pagadas destaca que mientras al Algueña C.F. se le pagaron 6.000 € correspondientes al 2010 y a la Escuela de Fútbol otros 4.000 euros, a la Unión Musical Algueñense sólo le dieron 3.000 € ¡de la subvención del año anterior! ¿Es que el equipo de gobierno quiere cumplir a rajatabla el conocido dicho “al pueblo, pan y circo”? Este caso es, si cabe, aún más flagrante, ya que como se puede ver en la tabla al Algueña C.F. únicamente se le adeudan 2.000 euros, mientras que la Unión Musical Algueñense tiene pendiente de estos dos últimos años nada más y nada menos que 33.000 euros. Bastante curioso cuando en el pasado Pleno, dentro del punto extraordinario solicitado por el Grupo Municipal Socialista para mostrar el reconocimiento a la citada Unión Musical Algueñense por el reciente premio conseguido en Cheste, la Concejala de Cultura leía un texto expresando el total apoyo que el Equipo de Gobierno siempre ofrece a esa asociación (según ellos). Claro que ahora, viendo estas significativas cifras, no podemos más que decir que esas palabras no eran más que papel mojado.
  • La subvención para la Comisión de Fiestas a partir del año 2009 se incrementó en más del doble: pasó de 11.420 € a 25.000 €. Pero ni aún así parece ser suficiente. Y es que en el Estado de Cuentas podemos encontrar otros conceptos como “Presentadores” (suponemos que de fiestas, con dos pagos pendientes de 300 €), “Festeras 2008” (600 €), “Festeras 2010” (900 €)... Toda una muestra de la austeridad que se gasta en tiempos de crisis...
  • Todavía se encuentran pendientes de pago 2.550 € de “Cohetes 2007”. Este concepto también es independiente de la subvención que percibe la Comisión de Fiestas y corre a cargo del Ayuntamiento.
  • En total, de los años 2007 al 2010, a fecha del Estado de Cuentas (1 diciembre 2010) hay pendiente de pago 96.928,49 euros en concepto de subvenciones. Casi nada. Pero no es lo único que destaca. Del año 2009 todavía hay pendiente de pago el 30,63% de las subvenciones de ese ejercicio, pero en el 2010 ese porcentaje es el ¡¡87,52%!! Y ya estamos a mediados de diciembre...
 
Después de todo lo anterior hay que concluir que de nada vale subir las subvenciones si luego no se pagan. De nada vale prometer y prometer para tener contentas a las Asociaciones, si luego justificas los impagos con excusas de mal pagador. Ese es el principal motivo por el que el Grupo Municipal Socialista ha querido dar a conocer todos estos datos, porque consideramos necesario que se conozca qué Asociaciones tienen subvención, qué cantidad cobran y cuándo la cobran. Y es que las Asociaciones, más que bonitas palabras, necesitan otra cosa muy diferente: que se cumpla la palabra dada por el Ayuntamiento.
 

Para finalizar dejamos las cuatro preguntas sin respuesta que mejor resumen la situación actual:

  1. ¿Por qué no se pagan las subvenciones antes (o mucho antes)?
  2. ¿Qué prioridades tiene el Equipo de Gobierno para decidir qué Asociaciones han de cobrar antes que otras?
  3. Volviendo al Pleno del 4 de noviembre: ¿Qué es más grave, que la Sra. Alcaldesa diga que sí estaban pagadas las subvenciones del pasado año, o que desconozca que quedan pendientes de abonar importantes sumas a las Asociaciones, cuando éstas, ante el retraso en el cobro, una y otra vez han acudido al Ayuntamiento para reclamarle lo prometido?
  4. ¿Es así como el Partido Popular cumple su programa electoral, en el que prometían respecto a las asociaciones “Nuevos convenios para mejorar la cuantía de las ayudas y pagándolas a tiempo”?

miércoles, 8 de diciembre de 2010

Retrasos en el pago de las subvenciones a las Asociaciones Locales

 
En el pasado pleno ordinario del 4 de noviembre otra de las preguntas que efectuó el Grupo Municipal Socialista en el turno de Ruegos y Preguntas, fue sobre si se habían abonado las subvenciones correspondientes a las asociaciones locales del ejercicio 2009. La Sra. Alcaldesa dijo que sí, y ante una nueva pregunta de la edil Inmaculada Durá sobre si se habían pagado a todas, volvió a repetir que sí, aunque admitiendo que habría que mirarlo para asegurarse. Ante estas preguntas ninguno de los concejales del Partido Popular añadió ningún comentario a sus palabras. Seguidamente, el Grupo Municipal Socialista pidió un informe que reflejara el estado de cuentas del Ayuntamiento con respecto a las Asociaciones Locales.
 
Pero, con posterioridad y, según las informaciones que nos llegan de algunas de las agrupaciones más importantes, esos importes del año 2009 todavía están, parcial o totalmente, pendientes de abonar por parte del Ayuntamiento. Y eso que algunas de ellas son las que reciben mayores importes debido a que manejan presupuestos más elevados al tener que contratar profesores.
  
Entonces, ¿quién dice la verdad? En ningún momento dudamos que la información que transmiten estas asociaciones a sus directivas, asociados e integrantes no sea verdadera; ninguna razón tienen para que no fuera así. Por lo tanto, estamos ante el dilema que, o bien la alcaldesa mintió en ese pleno, o bien ni siquiera sabe qué queda pendiente de abonar a unas agrupaciones que aglutinan a un gran número de algueñeros y algueñeras y que, debido a ese impago, están valorando seriamente la posibilidad de reducir costes con el recorte de clases y profesores.
 
No sabemos que puede ser más grave: que se falte a la verdad así en un pleno, o que la máxima responsable de la gestión del dinero que pagamos con nuestros impuestos no sepa qué se debe o no a sus propios conciudadanos. Además, no estamos hablando de cantidades poco importantes de dinero: según los convenios firmados entre el Ayuntamiento y la Unión Musical Algueñense, ésta debe recibir a cambio de las actuaciones y la labor que desarrollan a lo largo del año 21.000 €. Y según el acuerdo con el Grupo de Coros, Danzas y Rondalla, tendría estipulado recibir 5.000 € por año. Y, como se ha dicho antes, parece ser que estas cantidades aún no se han abonado, al menos completamente.
 
No hay que negar que retrasos en el pago de estas subvenciones siempre han sido normales; en los últimos años de gobierno socialista en Algueña se llevaba un retraso medio de 5 meses en el pago de las subvención anuales. Pero en el caso del Equipo de Gobierno del Partido Popular esa tardanza supera el año, llegando el caso de que bien entrado el 2010 algunas asociaciones percibieron la cantidad correspondiente al 2008. Lo más curioso es que en el programa electoral del Partido Popular podemos leer: “Nuevos convenios para mejorar la cuantía de las ayudas y pagándolas a tiempo” . Pues sí, es muy fácil subir algunas de esas cuantías (como han hecho), y queda muy bonito en el momento de la firma del convenio salir en la foto del periódico (como también han hecho), si luego a la hora de pagar como dice el dicho “si te he visto no me acuerdo...”
 
Está claro que la situación económica actual también afecta a los ayuntamientos, pero, con o sin crisis, los ciudadanos seguimos pagando nuestros impuestos, muchos de los cuales van a los ayuntamientos. Correlativamente muchos de esos impuestos han crecido de una forma desmesurada en nuestra localidad (recordemos la subida del agua o la tasa de la guardería). Impuestos de los que los gestores, nuestros máximes representantes municipales, obtienen el dinero que, a través de una teórica correcta gestión, deben redistribuir a sus ciudadanos con, por ejemplo, las subvenciones otorgadas a las distintas agrupaciones locales, que fomentan la participación ciudadana y desarrollan una labor formativa y cultural imposible de asumir si no se cubren en parte con la colaboración del Ayuntamiento.
 

Desde el Grupo Municipal Socialista sólo podemos añadir que lamentamos los efectos que la pésima gestión de nuestros recursos por parte del actual Equipo de Gobierno esté provocando en una parte tan representativa de nuestra entidad como pueblo, y les exigimos que a la máxima prontitud cumplan con la parte que les corresponde.


martes, 30 de noviembre de 2010

Se aprueba la modificación de la Tasa del Servicio de Guardería Infantil

 
Ayer, lunes 29 de noviembre, se publicó en el Boletín Oficial de la Provincia la aprobación provisional de la Tasa por la Prestación del Servicio de Guardería Infantil. Hay que recordar que después de haber comenzado el curso escolar con el anuncio por parte del Ayuntamiento de una subida de hasta los 80 €/mes (ver La cuota mensual de la Guardería Municipal aumenta más de un 60%), y de alguna reunión con las madres y padres afectados, por fin, en el Pleno del pasado 4 de noviembre se aprobó, con el voto en contra del Grupo Socialista, la nueva Ordenanza.
 
Dicha Ordenanza comprende una subida de la cuota mensual hasta los 65 € desde los 48 € actuales, lo que representa un porcentaje de aumento de más de un 35%. Una subida que, como explicó el portavoz del Grupo Municipal Socialista Esteve Escandell al anunciar el voto en contra, "no es momento oportuno de llevarla a cabo, pese a que sea un servicio deficitario para el Ayuntamiento". Por el contrario, según la Sra. Alcaldesa, era una cuota que llevaba mucho tiempo sin modificarse, y que no le parecía “excesivo” el incremento teniendo en cuenta que se incluía una hora más de servicio de guardería. ¿Quería decir la Sra. Alcaldesa que un aumento del servicio de una hora al día que se traduce en una subida de más de una tercera parte no es excesivo?
 
Pero además de la cuota mensual, los padres deben abonar ahora para la compra de material escolar y libros 40 € al año, una subida del 235% respecto a los anteriores 12 €. Unas subidas que desde la Agrupación Municipal Socialista insistimos que ni entendemos ni compartimos en absoluto, y más teniendo en cuenta que quien las ha llevado a cabo es la Concejala de Educación y anterior Presidenta del AMPA.
 
Para quien esté interesado, simplemente recordar que el expediente se encuentra expuesto al público en el tablón de anuncios del Ayuntamiento durante un plazo de 30 días hábiles.
 

Para finalizar queremos resaltar el hecho de que parece ser que las subidas de tasas del 35% les gustan al actual Equipo de Gobierno como prueba el último recibo del agua que nos ha venido aumentado también en ese porcentaje. En el último Pleno, y tras una pregunta del Grupo Municipal Socialista, la versión oficial de dicha subida fue que se debía al precio que el Ayuntamiento de Pinoso ha puesto al agua que consumimos proveniente de allí. Pues bien, en los recibos que pagamos trimestralmente, y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, se nos ha incrementado ese 35% tanto al precio del consumo como al del mantenimiento del servicio.


lunes, 22 de noviembre de 2010

La Circunvalación fuera de los Presupuestos de la Generalitat

El titular lo dice todo, y es que, si no hay sorpresa de última hora, en los Presupuestos de la Generalitat para el 2011 no se incluirán fondos para la esperada circunvalación de Algueña.
 
Esta infraestructura, proyectada y tramitada en anteriores legislaturas, en tiempos del Equipo de Gobierno del PSOE en Algueña, parece que en ningún momento ha sido una prioridad ni ha habido una intención clara de realizarla por parte de la Generalitat. Y lo parece por que no se ha apostado por su realización ni siquiera en los periodos de mayor auge económico habidos durante esta década. Y claro, ni mucho menos ahora, estando inmersos en una crisis que es mucho más profunda en nuestra comunidad. Tampoco parece una prioridad por el hecho que desde el primer momento el proyecto ha ido apareciendo y desapareciendo de los presupuestos de la Generalitat cual río Guadiana, tal y como se puede observar en la Cronología que se adjunta al final del artículo.
 
Este proyecto es de vital importancia para el municipio, algo que ya se reflejaba en su redacción original:

“La carretera CV-840 de Novelda al Rodriguillo, presenta un elevado tráfico en cuya composición figura un porcentaje de vehículos pesados del orden del 25 % por la circunstancia de dar servicio al tránsito de camiones procedentes de la explotación de las canteras del Coto.

Por otro lado sus condiciones actuales de trazado constituyen una situación adversa para la funcionalidad de dicha vía que se acentúa especialmente en la travesía urbana de Algueña, a la que a la incomodidad de tránsito, se le añade una peligrosidad potencial de producción de accidentes en las mismas. Además, el paso de esta carretera por el núcleo urbano de Algueña se realiza a través de una travesía estrecha y bastante sinuosa, problema que se agrava con el anteriormente citado.”
 
Por tanto, entre otras ventajas, la realización de esta circunvalación conseguiría lo siguiente:
  • Disminuir el intenso tráfico por el interior del casco urbano de Algueña disminuyendo el riesgo de atropellos y accidentes.
  • Mejorar la accesibilidad al casco urbano.
  • Disminuir la contaminación acústica y ambiental en el casco urbano.
 
En su concepción original, éste sería el aspecto que tendría la ronda norte de Algueña una vez terminada:
 
Hacer click sobre la foto para ampliar. Fuente: Proyecto básico 51-A-1780(2)
 
¿Y que dice de todo esto el Partido Popular de Algueña?  Pues en su programa electoral del 2007 incluía su intención de agilizar el proyecto, habiéndose quedado al final en agua de borrajas (como la mayoría de su programa electoral). Tanto es así que, ante una pregunta del Grupo Municipal Socialista en el último pleno sobre la no inclusión en los Presupuestos del 2011, la Sra. Alcaldesa afirmaba que por desgracia parecía que iba a ser así, reconociendo el conformismo y la resignación del Equipo de Gobierno en este tema.
 
Pero no es la única infraestructura que se ha quedado fuera del proyecto de Presupuestos del 2011 de la Generalitat, ya que de un año a otro se han eliminado de los presupuestos un total de 15 proyectos de infraestructuras para la provincia de Alicante, abandonando totalmente a la provincia en materia de carreteras. Curioso, al menos, cuando en el 2008 la Generalitat gastó más de 110 millones de euros en habilitar el circuito urbano de F1 en Valencia, lo que representa 25 veces más de lo que va a gastar en carreteras de la provincia de Alicante en el 2011. Así es como la Generalitat premia a nuestra zona, una de las principales fuentes de riqueza de la comarca.

 

Para finalizar adjuntamos una breve Cronología del proyecto:

  • Noviembre de 2002. La Consellería d’Infraestructures i Transport de la Generalitat Valenciana elabora el Proyecto Básico de la Ronda Norte de la carretera CV-840 en Algueña.
  • Marzo de 2004. Se aprueba inicialmente el Proyecto y se abre el trámite de información pública.
  • Julio de 2005. Se produce la aprobación definitiva del proyecto.
  • Septiembre 2005. Se saca a concurso la Consultoría y Asistencia para la redacción del proyecto.
  • Diciembre de 2005.Se incluye el proyecto en los Presupuestos de la Generalitat para 2006.
  • Diciembre de 2006. No se incluye el proyecto en los Presupuestos de a Generalitat para 2007.
  • Diciembre de 2007. No se incluye el proyecto en los Presupuestos de la Generalitat para 2008.
  • Diciembre de 2008. Se vuelve a incluir el proyecto en los Presupuestos de la Generalitat para 2009.
  • Octubre de 2009. Se saca a licitación el Apoyo a la dirección de la obra de la Circunvalación.
  • Diciembre de 2009. Se incluye el proyecto en los Presupuestos de la Generalitat para 2010.
  • Enero de 2010. Se aplaza indefinidamente la resolución de la licitación.
  • Mayo de 2010. Se incluye la circunvalación en el Plan de Infraestructuras Estratégicas 2011-2020.
  • Noviembre de 2010. No se incluye en el proyecto de Presupuestos de la Generalitat para 2011.

martes, 16 de noviembre de 2010

El lamentable estado del cauce del Barranc Fort

Desde el Grupo Municipal Socialista nos hacemos eco del lamentable estado de abandono que presenta el cauce del Barranc Fort y del peligro que ello conlleva.
 
Cabe recordar que esta importante obra, realizada durante el mandato del PSOE, tiene como objetivo desviar el cauce natural del barranco y así evitar, en la medida de lo posible, desbordamientos y riadas como las que tristemente ocurrieron en el pasado en nuestra localidad. 
 
Recordemos que en septiembre de 1989, las intensísimas lluvias que cayeron sobre esta zona hacían que hasta por dos veces el Barranc Fort se convirtiera en un auténtico torrente, barriendo a su paso todo lo que encontraba a su paso: bancales, cuevas, muros, casas y casi toda una calle entera (Félix Rodríguez de la Fuente). Las consecuencias fueron tan catastróficas que hasta los periódicos provinciales se hicieron eco de lo ocurrido. Ni los más viejos recordaban algo de esa envergadura. Desde entonces, se vio la urgente necesidad de construir un desvío que, ante unas nuevas lluvias torrenciales, protegieran el casco urbano de Algueña.
 
Así pues, en 1996, tres años después de que PSOE llegara al gobierno local, se comienza la construcción de ese encauzamiento, cuyas obras finalizaron en septiembre de 1997.
 
Pues bien, al actual equipo de gobierno del Partido Popular, o bien ya se le ha olvidado lo anterior por completo o está en otros asuntos que considerará “más importantes” que el preocuparse del estado de una infraestructura que nos protege a todos los habitantes de Algueña. Y no hay más que ver las imágenes con las que acompañamos este texto para comprobar el estado de total abandono en que se encuentra actualmente la zona (hacer click cobre las fotos para ampliarlas).
 
Esta preocupante situación fue una de las numerosas preguntas que el Grupo Municipal Socialista hizo en el último pleno al Equipo de Gobierno. Y es que el Partido Popular debería saber que gobernar no es sólo inaugurar flamantes y costosos edificios, sino que también consiste en mantener en las mejores condiciones posibles las infraestructuras ya existentes.
 
 
 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fuente: propia
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Fuente: propia.

lunes, 8 de noviembre de 2010

Pleno 19 de abril de 2010: Ruegos y Preguntas

 
Recordamos hoy el Pleno Ordinario de 19 de abril de 2010, cuya acta fue aprobada en el último pleno celebrado el pasado 4 de noviembre, para exponer las cuestiones que planteó el Grupo Municipal Socialista en el turno de Ruegos y Preguntas
 

 

  • Alumbrado de La Solana. Se pregunta por la puesta en funcionamiento del alumbrado de La Solana, cuya obra finalizó hace tiempo, habiéndose incluso inaugurado, existiendo cierto malestar entre los vecinos. La Sra. Alcaldesa manifiesta que la responsabilidad es de Iberdrola, considerando que en cualquier momento se puede poner en funcionamiento y recordando que mientras disponen del antiguo alumbrado. NOTA: Hay que recordar que finalmente aún tardó dos meses más en ponerse en funcionamiento, tal y como anunciamos en su día (Ver El alumbrado de La Solana).
  • Contratación de personal para obras. Se pregunta por la coincidencia de que un hijo del Concejal D. Francisco Carrasco haya sido contratado en dos ocasiones en las últimas obras adjudicadas por el Ayuntamiento, cuando lo aconsejable es que no sean siempre los mismos. D. Francisco Carrasco responde que el Ayuntamiento adjudica las obras, pero son las empresas adjudicatarias las que contratan al personal. NOTA: Esta pregunta se realizó como consecuencia de la información que publicamos en su momento (Ver ¿Quién decide los desempleados para las obras municipales?).
  • Funcionamiento del Consultorio Médico. D.ª Inmaculada Durá Pérez se interesa por las medidas adoptadas por la Concejala de Sanidad para evitar que en horas de consulta haya momentos en que en las instalaciones no se encuentre nadie de los que prestan servicio en el mismo. D.ª Luisa Berenguer Brotons informa que ya se les ha hecho saber al personal esta circunstancia.
  • Colocación de señales de tráfico en camino del Polideportivo. Se propone la colocación de una señal de reducción de velocidad en el camino de acceso al Polideportivo en previsión de accidentes, dado el tráfico de vehículos y personas que transitan por el mismo. El Equipo de Gobierno lo toma en consideración, aunque el Concejal D. Carmelo Tovar Mula no confía en que se respeten dichas señales. D. José Alberto Gómez Albert señala que en todo caso se debe señalizar y que cada cual sea responsable de sus actos en caso de accidente.
  • Embalse de Alfaquí. Se solicita información al Concejal de Agricultura, manifestando éste que la información es escasa, dado que en las reuniones de los agricultores no se pusieron de acuerdo, y que por tanto se desconoce el estado actual de la cuestión.
  • Periodicidad de los Plenos. Se recuerda al Equipo de Gobierno que no se está respetando la periodicidad de los Plenos. La Alcaldía lo confirma, pero lo achaca a cuestiones administrativas u otras coyunturas. NOTA: Este asunto ha sido reiterado desde este Blog en multitud de ocasiones (Ver El Partido Popular incumple una y otra vez la convocatoria de Plenos).
  • Almacenamiento de crudo en Monte Cabezo. Se solicita información sobre el posible almacenamiento de crudo en el Monte Cabezo, así como las ventajas e inconvenientes para Algueña, peligro de filtraciones y la postura del Equipo de Gobierno. D. Francisco Carrasco Valcárcel informa que el proyecto es de carácter estratégico estatal, que se encuentra en proyecto de estudio, que no cree que exista beneficio alguno para Algueña, que la sal evita el problema de las filtraciones y que hasta que no tengan mayor información no habrá pronunciación por parte del Equipo de Gobierno.
  • Desvío de la carretera. Ante la pregunta del estado de ejecución del Proyecto de desvío de la carretera, la Alcaldía informa que se encuentra actualmente pospuesto por falta de dinero.
  • Trazado Autovía Yecla-Santomera. D. Esteve Escandell Pérez pregunta en qué afecta a Algueña el trazado de dicha autovía. La Alcaldía informa que no se sabe al no existir un proyecto concreto redactado.
  • Proyecto Gasoducto. El Grupo Municipal Socialista se interesa respecto a las informaciones existentes con respecto al Gasoducto en Algueña. La Sra. Alcaldesa contesta que el proyecto se encuentra en fase de alegaciones, llevándose a cabo gestiones para modificar el trazado en algunos puntos del municipio.
  • Utilización agua de la depuradora. Ante esta pregunta, D. Carmelo Tovar Mula responde que no tiene ningún conocimiento de la forma en que se reutiliza el agua de la depuradora.
  • Tasa de entrada de vehículos. Pregunta D. Esteve Escandell Pérez si se ha recibido informe de SUMA sobre la implantación de la Ordenanza Fiscal de Entrada de Vehículos a través de las aceras y Reserva de la vía pública para aparcamiento exclusivo. La Alcaldía informa que de momento han aplazado la implantación de dicha Tasa.
  • Imposición denuncias por Guardia Civil. Se pregunta por cómo es posible que se haya autorizado a la Guardia Civil para actuar en la imposición de multas de tráfico en las vías urbanas. Se informa sobre el procedimiento, constatando que las sanciones son impuestas por la Alcaldía y que los expedientes se tramitan en colaboración con SUMA.
  • Entrega de Sanciones de Tráfico. Se solicita el número de multas de tráfico impuestas, así como su importe total, accediendo la Sra. Alcaldesa a lo solicitado.
  • Responsabilidad en inmuebles es estado de ruina. Se pregunta al Sr. Secretario por las posibles responsabilidades del Ayuntamiento en cuanto al estado ruinoso de algunas casas en el diseminado. Secretaría informa que si no se adoptan las medidas legales adecuadas, en último término, el Ayuntamiento podría tener responsabilidad al respecto, cuando menos de carácter subsidiario por inactividad.

 

Para finalizar nos gustaría resaltar que mientras se siga alargando y diluyendo en el tiempo la celebración de los plenos, se seguirá dificultando un seguimiento y control más eficiente de los problemas que afectan al Ayuntamiento y al municipio, y, al mismo tiempo, provocando acumulaciones de preguntas como sucedió en el Pleno que acabamos de detallar (15 preguntas) o en el último de 4 de noviembre (19 preguntas).


miércoles, 3 de noviembre de 2010

Pleno Ordinario 4 de Noviembre: Orden del Día

 
El Ayuntamiento Pleno celebrará sesión Ordinaria, más de medio año después de la última, el próximo jueves día 4 de noviembre a las 19 horas, en el Salón de Actos de la Casa Consistorial para tratar de los asuntos que más abajo se indican.
 
 
            ORDEN DEL DÍA
  1. LECTURA EN BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR DE FECHA 19 de abril de 2010.
  2. ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR UTILIZACIÓN PRIVATIVA O APROVECHAMIENTO ESPECIAL DEL DOMINIO PÚBLICO LOCAL A FAVOR DE EMPRESAS EXPLOTADORAS DEL SERVICIO DE TELEFONÍA MOVIL.
  3. MODIFICACIÓN ORDENANZA FISCAL REGULADORA DE LA TASA POR LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE GUARDERÍA MUNICIPAL.
  4. MODIFICACIÓN ORDENANZA FISCAL DE LA TASA POR PRESTACIÓN DE SERVICIOS DE LA PISCINA MUNICIPAL E INSTALACIONES AL AIRE LIBRE.
  5. FIESTAS LOCALES 2011.
  6. INVERSIONES EN LA COMUNIDAD VALENCIANA.
  7. DERECHOS DE AUTOR. PROPIEDAD INTELECTUAL Y AYUNTAMIENTOS.
  8. ADHESIÓN MUNICIPIO DE ALGUEÑA AL PACTO DE LOS ALCALDES: POR UNA ENERGIA LOCAL SOSTENIBLE.
  9. APROBACIÓN PROYECTO DE OBRAS "DEPÓSITO REGULADOR, RENOVACIÓN Y REFUERZO DE LA RED DE AGUA POTABLE EN ALGUEÑA". ACTUALIZACIÓN DEL PROYECTO.
  10. MOCIÓN GRUPO SOCIALISTA: CONTROL EXPLOTACIÓN CANTERAS MONTE COTO.
  11. MOCIÓN GRUPO SOCIALISTA: FINANCIACIÓN AUTONOMICA ESCUELAS DE MÚSICA.
  12. SUMA GESTIÓN TRIBUTARIA. DIPUTACIÓN DE ALICANTE: ACEPTACIÓN DEL FONDO DE COOPERACIÓN ECONÓMICA A MUNICIPIOS DE MENOS DE 2.000 HABITANTES.
  13. INFORMES DE ALCALDÍA.
  14. RUEGOS Y PREGUNTAS.

domingo, 31 de octubre de 2010

Espectacular subida del agua en el último recibo

Desde hace un par de semanas, algunos vecinos de Algueña se han dirigido a los componentes del Grupo Socialista en el Ayuntamiento preguntando por el motivo del espectacular aumento en el último recibo de agua potable, aumento de casi un 35% respecto al último recibo. Y ha sido difícil dar una respuesta, pues, desgraciadamente para los habitantes de Algueña,  está siendo muy difícil para el PSOE hacer la labor de oposición allí donde tiene que hacerla: en los Plenos. Y es que volvemos a denunciar una vez más que desde hace ya más de 6 meses no se celebra ninguno en nuestro pueblo. Y ello, como ya se dijo en su momento supone una ilegalidad (Ver El Partido Popular incumple una y otra vez la convocatoria de plenos). Además, es en los plenos donde los representantes de los ciudadanos pueden, a través de ruegos y preguntas, informarse de todo aquello que interesa a los afectados y donde el Equipo de Gobierno debe dar cuenta de todo ello.
 
Pero como íbamos diciendo, este pasado mes de septiembre, a todos nos ha llegado el último recibo trimestral del servicio de agua potable, y en él viene reflejado un aumento de precios cercano al 35% respecto al anterior. ¡¡Menudo chaparrón nos ha caído!!
 

Pero, ¿alguien sabía algo respecto a esta subida? Suponemos que el Equipo de Gobierno algo sabría, pero hasta el momento no ha dado ninguna explicación ni ha dicho esta boca es mía. Desde la Agrupación Municipal Socialista, lo único que podemos decir es que en el último pleno celebrado en abril uno de los puntos que se trató fue la “Modificación Ordenanza Fiscal Servicio de agua”, en cuya votación el grupo socialista se abstuvo al no habérsele concedido el tiempo suficiente para revisar el expediente (Ver Ordenanzas fiscales modificadas). El Partido Popular, por supuesto, votó a favor. En la modificación que allí se aprobó, los precios seguían siendo los aprobados en diciembre de 2008 y no los que aparecen en la última factura. En concreto, con dicha modificación se creaba un nuevo concepto en la factura: Conservación de Contador. Este concepto ya se empezó a cobrar en la factura de junio y conlleva un incremento de la factura trimestral que va desde los 1,47 euros hasta los 27.84 euros dependiendo del contador.

En cambio, la subida del 35%, que no se trató en el Pleno, se ha producido en los dos conceptos que ya se cobraban antes: Cuota de Servicio y Consumo. A continuación mostramos en dos tablas el incremento de precios que se ha producido. La siguiente información se ha obtenido gracias a la publicación de los mismos en el Boletín Oficial de la Provincia por parte de Aquagest (Ver Publicación nuevas tarifas agua):

 
Cuota de Servicio 
 
Calibre contador
Tarifa anterior
(euros/trimestre)
Nueva tarifa
(euros/trimestre)
Porcentaje aumento
(%)

13 mm

5.73

7.71 

 34.60

15 mm

 11.46

 15.42

 34.60

20 mm

 22.92

 30.85

 34.60

25 mm

 34.38

 46.27

 34.60

30 mm

 45.84

 61.70

 34.60

40 mm

57.30

77.12

34.60

50 mm

85.95

115.68

34.60

65 mm

171.90

231.36

34.60

80 mm

257.85

347.04

34.60

100 mm

343.80

462.72

34.60

 
Consumo
 

Cuota de Consumo

(trimestral)

Tarifa anterior

(euros/m3)

Nueva tarifa

(euros/m3)

Porcentaje aumento

(%)

Hasta 25 m3

0.4575

0.6158

34.60

De 26 m3 hasta 53 m3

0.6460

0.8695

34.60

Más de 54 m3

1.6316

2.1960

34.60

Industriales

0.6232

0.8388

34.60

 
Para verlo más claro, pondremos un ejemplo numérico donde se verá claramente el efecto para nuestro bolsillo de la subida del precio del agua en la factura de septiembre:
Suponiendo una familia que en la última factura haya tenido un Consumo Total de 35 m3, habrá pagado con los nuevos precios 48,25 euros. En cambio, con los antiguos precios, por ese mismo consumo, habría pagado 37,65 euros. Por lo tanto, de la noche a la mañana, y de una sola tacada ha pasado a pagar casi 11 euros más por el mismo consumo.
 
En definitiva, una subida más a añadir a otras como la ya comentada hace unas semanas en este Blog sobre la guardería municipal, de la que todavía, a pesar que hace ya un par de meses que ha empezado el nuevo curso, sigue sin concretarse por la actual corporación. Una espectacular subida en el precio del agua silenciada por el Equipo de Gobierno, y de la que no nos es posible informar mejor a los ciudadanos debido a la falta de plenos en nuestro municipio. 
 

La Fuente Municipal cerrada por avería

 
Pocos días después de denunciar en este Blog la grave situación planteada con el agua de la planta potabilizadora desde hace semanas, dicho problema se ha subsanado parcialmente con la colocación de un cartel avisando de la avería.
 
Lo ocurrido desde que publicamos la noticia nos ha generado muchos interrogantes:
¿Por qué no se ha informado antes de la avería?
¿Lo habrían hecho si desde la Agrupación Municipal Socialista no lo hubiéramos denunciado antes?
¿Llevamos semanas bebiendo agua que no reúne todas las condiciones para su consumo?
¿Mantenían la fuente abierta sólo con fines recaudatorios?
 
Es un hecho que desde el Equipo de Gobierno se ha gestionado pésimamente un tema tan delicado como éste.
 
Cartel colocado esta semana tras la denuncia pública en este Blog. Fuente: propia.

lunes, 25 de octubre de 2010

¿Está la Fuente Municipal de Algueña averiada?

Desde hace aproximadamente un mes todos los habitantes de Algueña que nos abastecemos para beber de agua de la Planta Potabilizadora (más conocida para todos como Fuente Municipal), estamos notando que tiene un sabor desagradable y con un alto contenido de cloro. Es, como parece ser, agua corriente como la que sale del grifo de nuestras casas, sin filtrar.
 
La explicación "parece" ser que es que está averiada; y decimos “parece” porque en todo este tiempo el Ayuntamiento no ha puesto ningún cartel explicativo para informar a los usuarios de lo que sucede, y que al mismo tiempo sirva para tranquilizarnos respecto a que el agua que bebemos es totalmente potable y segura. Así que cuando vamos a por agua, a pesar de la evidente merma de calidad en la misma, seguimos teniendo que insertar la tarjeta y pagándola, lo cual no deja de ser un fraude con todas las de la ley, pues para beber agua de pésima calidad, ya tenemos el agua del grifo de casa. Lo más grave, además, es que debido a esa falta de información, para saber si la planta potabilizadora funciona correctamente o no, la única forma es ir a sacar agua (con el correspondiente desembolso que ello supone).
 
Desde la Agrupación Municipal Socialista queremos resaltar la importancia del asunto, sobre el cual, además, no podemos pedir más explicaciones pues, como venimos denunciando una y otra vez desde este Blog, hace más de seis meses que no se convoca un pleno ordinario en Algueña.
 
Otra prueba más de la opacidad, desidia y falta de información a la que nos tiene acostumbrados el actual equipo de gobierno a todos los ciudadanos respecto a este y otros tantos temas.
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Estado actual de la Fuente Municipal. Fuente: propia
 
 

A vueltas con las zonas ajardinadas del Carrer Ample

A pesar de la noticia publicada en este blog el pasado 5 de octubre (Ver Abandono y dejadez en las zonas ajardinadas del Carrer Ample), la actual corporación ha hecho oidos sordos a nuestro aviso y el estado de la vegetación del Carrer Ample sigue siendo deplorable.
 
De hecho, a pesar de que ha terminado la renovación de la acera, siguen estando las raíces cortadas, secas y al descubierto, en un evidente estado de abandono. Desde la Agrupación Municipal Socialista insistimos en la necesidad de que mientras continúen las obras y hasta su definitivo arreglo, se cuide y mantenga la vegetación que se ha conservado.
 
Para ilustrar la noticia acompañamos fotografías del estado actual y volvemos a hacer una llamada a los responsables municipales para que atiendan como corresponde el estado de tan emblemática calle.
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 

domingo, 10 de octubre de 2010

El Partido Popular incumple una y otra vez la convocatoria de Plenos

 

Se han superado los cinco meses desde que en el Ayuntamiento de nuestra localidad no se celebra un Pleno, ni ordinario ni extraordinario. De hecho hace casi seis meses que el equipo de gobierno (¿?) no se somete a una sesión plenaria. La última vez fue el 19 de abril, y desde entonces, pese a que se han presentado por parte del Grupo Socialista mociones sobre varios asuntos (véase Moción sobre irregularidades en el Monte Coto y Moción de apoyo a las Sociedades Musicales), nada de nada. Por desgracia, esta situación no es nueva, y ya fue denunciada por nuestro grupo municipal en el periódico Canfali El Semanal en mayo de 2008. A continuación reproducimos nuevamente parte de ese escrito por considerarlo plenamente de actualidad:

 

“La asistencia a las reuniones plenarias constituye uno de los derechos y deberes fundamentales de los miembros de la Corporación, y la no celebración de los mismos impide la participación de los concejales de la oposición en los asuntos propios del Ayuntamiento, puesto que es en estas sesiones donde, a través de los ruegos y preguntas, puede la oposición intervenir en la gestión municipal trasladando sus quejas, sugerencias y demás demandas (y el de los vecinos que representan) al equipo de Gobierno Municipal.
No se trata tan sólo de una denuncia política, pues según consta en el acta de la primera sesión plenaria de esta legislatura (de carácter extraordinario), con fecha 5 de julio de 2007, se acuerda por unanimidad: “Celebrar sesión ordinaria con carácter trimestral, los meses de julio, octubre, enero y abril, los martes de la primera semana del mes.”
Es decir, un total de cuatro al año. Y todo ello de acorde con lo marcado por el artículo 46.2 de la ley 7/1985, Reguladora de las Bases del Régimen Local, y el artículo 78.1 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales. Así pues, nos encontramos no sólo ante un incumplimiento de lo acordado en sesión plenaria, si no también ante un quebrantamiento de la propia ley.”

En aquel momento, el Partido Popular respondió a estas palabras con su propio escrito en el que afirmaban que durante el gobierno socialista se dio idéntica circunstancia, y que no entendía que el PSOE “serpenteara por el siempre embarrado camino de la demagogia, el insulto y la descalificación” (literal), a lo que el Grupo Socialista no tuvo más remedio que responder con otro escrito para poner la verdad sobre la mesa y dejar en evidencia las mentiras vertidas por el Partido Popular:

 

“En contestación al escrito del PP aparecido en el Canfali con fecha 23 de mayo, nos vemos obligados a hacer las siguientes aclaraciones y preguntas:
    1º. El Partido Popular, sencillamente miente cuando en dos ocasiones afirma que, y citamos textualmente: “durante la legislatura del gobierno socialista (...) se produjo un lapso de más de medio año en el que no se celebró ningún pleno municipal” y “entre julio del 2006 y febrero del 2007, el anterior equipo de gobierno socialista no convocó ningún pleno,” pues, como se puede comprobar con las correspondientes actas, se desarrollaron los siguientes plenos: 
                - 24 de julio de 2006: pleno ordinario (4 preguntas del PP).
                - 5 de septiembre de 2006: pleno extraordinario (0 preguntas del PP).
                - 5 de diciembre de 2006: pleno extraordinario (0 preguntas del PP).
                - 16 de enero de 2007: pleno extraordinario (0 preguntas del PP).
                - 1 de febrero de 2007: pleno ordinario (7 preguntas del PP).
    En esos cinco plenos, la hoy Alcaldesa y su equipo sólo realizaron ruegos y preguntas en dos de ellos. Es decir, que, contrariamente a lo que afirman, sí hubo plenos, pero no hicieron uso de ellos, pues en nuestro primer acuerdo plenario de la legislatura 2003-2007, se aprobó (como consta en acta) que en los plenos extraordinarios que se realizaran durante esa legislatura, la oposición podría realizar los ruegos y preguntas que tuviera a bien. En esta legislatura actual, la del PP, ni siquiera se nos ha ofrecido esa oportunidad. Nuestra voz, la de los ciudadanos a los que representamos, en todo un año sólo se ha podido escuchar en un pleno ordinario.
    2º. ¿Qué es para el PP “estar en la oposición”? Se sorprenden de que, sencillamente, hagamos la labor que tenemos asignada, la que los vecinos nos han otorgado, y que consiste, entre otras tareas, en preocuparnos por su funcionamiento. Y eso se hace a través de los Plenos; y si no se convocan, lo mínimo que podemos hacer es denunciar públicamente ese hecho. Que el PP se “sorprenda y se pregunte” (como dice) por ello, significa a nuestro entender, o una muestra de su gran desconocimiento sobre el tema, o un desprecio al funcionamiento de las instituciones democráticas. Lo que ocurre es que el PP esperaba que nuestra labor de oposición consistiese en lo mismo que fue la suya; es decir, en despreocuparse de todo lo que pase (o no pasase) dentro del Ayuntamiento. Y ahí está, para corroborarlo, el número de preguntas que hicieron en ese tiempo arriba detallado.
    3º. Ya es la segunda vez (la primera fue en el retraso en la venta de parcelas del Polígono) que en el PP, en vez de asumir sus errores públicamente, prefieren echar la culpa a lo que llaman “impedimentos y obstáculos administrativos derivados de la limitación de recursos”. ¿Por qué se escudan en ellos? Somos conscientes que el volumen de trabajo que soportan los trabajadores del Ayuntamiento es grande. Pero nunca se han negado a realizar una tarea encomendada por un representante municipal. No creemos justo que les utilicen como excusa.”
El PP, por supuesto, ya no respondió a nuestro escrito. Esperaremos esta vez, a ver con qué excusas intentan justificar lo injustificable: la no celebración de Plenos Ordinarios incumpliendo la Ley y lo acordado en sesión plenaria.
 

martes, 5 de octubre de 2010

Abandono y dejadez en las zonas ajardinadas del Carrer Ample

 
Desde hace un par de semanas se está llevando a cabo la renovación de una de las aceras del Carrer Ample. Dichas obras, que cambian por completo el aspecto que presentaban anteriormente, han obligado no sólo a arrancar el seto que las bordeaba, si no que también, en determinadas zonas, se han eliminado algunos cipreses y otros arbustos.
 
Al margen de la cuestionable necesidad de realizar estos arranques, viendo las fotos que acompañamos se puede observar que las raíces de casi todas las plantas y árboles que permanecen han sido cortadas y dejadas completamente al descubierto. Desde la Agrupación Socialista de Algueña entendemos que hasta la finalización de las obras y su definitivo arreglo, la vegetación que no se ha arrancado debería cuidarse. Para ello bastaría con que se taparan con un poco de tierra para evitar que se sequen, y que de vez en cuando se les echara algo de agua, dado los días anormalmente calurosos que hemos pasado. De lo contrario, pocas plantas podrán sobrevivir. De hecho, muchas ramas ya empiezan a mostrarse secas, e incluso algunas plantas apenas se mantienen verticales, debido a toda la tierra que se les ha retirado alrededor.
 
Desde aquí hacemos un llamamiento para que los responsables municipales visiten más a menudo las obras y solucionen rápidamente esta dejadez, con el fin de poder conservar el Carrer Ample con el envidiable aspecto que siempre ha presentado.
 

 
 
 
 
 
 


 

 
 
 
 
 
 

sábado, 2 de octubre de 2010

Más vale tarde que nunca


Casualidad o no, el caso es que hace menos de una semana que denunciábamos públicamente el grave incumplimiento que se estaba llevando a cabo en las obras de la nueva Guardería Infantil de Algueña. Y en ese periodo de tiempo, quien sabe si después de leerlo aquí, el Equipo de Gobierno ha corregido su enésima metedura de pata tal y como atestigua la foto que acompaña a este artículo (NOTA: obsérvese con que estabilidad y precisión se encuentra sujeta la pata izquierda del cartel). 

 

Recordemos, que a pesar de estar las obras iniciadas desde hace tiempo, todavía no se había colocado el cartel anunciador del segundo Plan E, que según la normativa que lo regula debe estar situado en un lugar visible desde el inicio de las obras hasta tres meses después de la fecha del acta de recepción de las mismas. El incumplimiento anterior es causa de reintegro de los fondos concedidos.

 

Lo más preocupante, es que con los antecedentes del Equipo de Gobierno durante esta legislatura, es muy difícil evitar pensar que no se hizo antes porque lo desconocían o porque se habían olvidado (o ambas cosas). De todas formas, ahora ya sí, podremos respirar más tranquilos y esperar que a no mucho tardar podamos disfrutar de la nueva Guardería Infantil, la cual hay que recordar que está financiada al 100% con el segundo Plan E del Gobierno Central. Eso sí, siempre y cuando no incumplan otros requisitos de la ayuda concedida.

 

Por último, lamentamos que no actúen con la misma celeridad para corregir el incumplimiento ante la Sindicatura de Comptes que denunciamos en julio (Véase Incumplimiento ante la Sindicatura de Comptes), ya que, actualmente, nuestro Ayuntamiento sigue apareciendo como incumplidor sin causa justificada de la obligación de presentar la Cuenta General del 2008.


Fotografía del cartel tomada el pasado viernes 1. Fuente: propia.

viernes, 24 de septiembre de 2010

El segundo PlanE y su normativa en la nueva Guardería Municipal

 
Como casi todos sabréis, el Gobierno Central, a través del Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local creado por el Real Decreto Ley 13/2009 (más conocido como el segundo Plan E), concedió una ayuda de 168.756,00 euros para la construcción de la nueva Guardería Infantil de Algueña. Este importe se aprobó por resolución de 22 de febrero de 2010 y cubrirá el 100% de los gastos.
 
El proyecto prevé la rehabilitación de tres de las seis antiguas viviendas de los maestros para convertirlas en un centro educativo infantil que dispondrá de varias aulas, despachos, cocina y un gran comedor.
 
La fecha límite de ejecución de las obras es el 31 de diciembre de 2010, pudiendo prorrogarse un máximo de 6 meses y, según la adjudicación que tuvo lugar el pasado 7 de junio, la empresa encargada de su realización será Construcciones Pajobi, S.L.
 

Pero además de dar toda la anterior información sobre la naturaleza de la ayuda, lo que más nos ha sorprendido (aunque cada vez menos), es que el equipo de Gobierno del Partido Popular vuelva a bordear la ilegalidad al incumplir con lo establecido en la normas de desarrollo del citado segundo Plan E. En concreto, en el artículo 8 de la Resolución de 2 de noviembre de 2009 se dice que:

1. En los proyectos de obras financiados con cargo al Fondo deberá hacerse constar, en lugar visible, la leyenda «Fondo Estatal para el empleo y la sostenibilidad local –Gobierno de España» desde el inicio de las obras hasta tres meses después de la fecha del acta de recepción de las mismas.

(…)

5. El incumplimiento de la obligación a la que se refiere el número 1 del presente apartado será causa de reintegro de los recursos recibidos con cargo al Fondo, de acuerdo con lo previsto en el real decreto-ley.”
 
¿A qué se refiere dicho artículo? Muy fácil, si no existe el cartel anunciador del Plan E es posible que el Ayuntamiento tenga que devolver o simplemente deje de recibir la ayuda de 168.756,00 euros, y que por tanto, tengamos que pagar la obra de nuestros bolsillos. Solamente podemos esperar que no sea el caso, ya que con independencia de que se considere más o menos útil dicho cartel, cuando se solicita una ayuda hay que someterse a la norma que la regula, no habiendo excusas para su incumplimiento.
 
Como muestra de este “olvido”, a continuación os dejamos algunas fotografías de la obra realizadas el día 20 de septiembre (hacer clic sobre las fotos para ampliar).
 
 


 
 
 
 
 
 Estado actual de las obras. Fuente: propia                                                                 

martes, 21 de septiembre de 2010

Recortan fondos de agricultores y pescadores para pagar la visita del Papa

 
En pleno mes de agosto (en concreto el 16 de agosto), con nocturnidad y alevosía, la Generalitat publicó en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana un baile de las partidas presupuestarias del 2010 que dejó varios beneficiarios y damnificados. Las numerosas modificaciones presupuestarias que se aprobaron suman un importe de algo más de 400 millones de euros
¿Y qué tienen estas modificaciones de particular? Pues revisándolo con un poco de detenimiento se puede descubrir hasta que punto llega la hipocresía del gobierno de Camps. Y es que en una de esas modificaciones se conceden dos millones de euros más a la Fundación V Encuentro Mundial de la Familia, organizadora de la visita del Papa Benedicto XVI a Valencia en julio de 2006 (y que está siendo investigada dentro de la trama Gürtel) y, al mismo tiempo (y como reverso oscuro), se produce una disminución de los fondos destinados a los pescadores y agricultores valencianos. En concreto, una disminución de dos millones de euros del programa de "Ordenación y mejora de la producción pesquera", que queda reducido a únicamente 300.000 euros. Y un recorte de cinco millones en la partida destinada a mejorar las oficinas comarcales de la Consejería de Agricultura.
La decisión del Gobierno de Francisco Camps, como no puede ser de otra forma, ha generado malestar en ambos sectores, que no viven precisamente sus mejores días.  Según la Unió de Llauradors "este es un hecho que demuestra la nula implicación y la falta de compromiso de cara a los agricultores y ganaderos valencianos por parte del Consell" y remarca que "el sector primario aún está pendiente del cobro de ayudas y atraviesa una gran crisis de rentabilidad sin que la Administración agraria valenciana establezca políticas y medidas correctores".
Y es que parece que es más importante atender a las inmensas deudas generadas por la visita del Papa y por las empresas de la trama Gürtel que dar una atención adecuada a nuestros agricultores y pescadores. Por tanto, estas modificaciones presupuestarias son otra prueba más de los graves problemas de liquidez del Consell y de su falta de sensibilidad social (como ya se puso de manifiesto en el artículo La Generalitat Valenciana al borde del colapso).

viernes, 17 de septiembre de 2010

La cuota mensual de la Guarderia Municipal aumenta más de un 60%

 

De 48 € a 80 € de una sola vez. Esa es la subida con la que el Ayuntamiento de Algueña ha sorprendido, nada más terminar el verano y empezar el curso escolar, a los padres y madres de Algueña que han llevado a sus hijos a la Guardería Municipal. De poco importa que algunos de ellos, lamentablemente, estén en el paro; o que otros, precisamente para poder trabajar, necesiten dejar a sus pequeños al cuidado de los profesionales de la guardería. Nos dirán que es un servicio que en un pueblo pequeño como éste cuesta mucho de mantener y que con esa importante subida el déficit que arrastre será menor. Pero por eso precisamente, por ser un servicio público necesario que beneficia al pueblo, esta brutal subida tiene aún menos razón de ser. Desde la Agrupación Socialista de Algueña consideramos que la educación y cuidado de nuestros hijos no puede depender en ningún momento de un asunto de ganancias o pérdidas económicas.

 

Sorprende, además, que esta medida la haya adoptado quien ha sido durante muchos años presidenta del AMPA y ahora concejal de Educación, además de alcaldesa; pero sobre todo, madre, y que por tanto conoce el esfuerzo que acarreará en estos tiempos a cada familia perjudicada esta desmesurada medida.

 

El Partido Popular, en su programa electoral de 2007, decía que “Los niños son el pilar de nuestro progreso”. ¿Es así, con esta espectacular subida, como quieren demostrarnos esa importancia?

 

Además, se va a dar la circunstancia que, gracias al segundo PlanE del Gobierno de España pronto podremos tener una nueva guardería sin ningún coste para el pueblo de Algueña gracias a la aportación del Estado de 168.756 euros. ¿Es casualidad que nuestro Ayuntamiento decida “celebrar” esta importante obra con esta subida en la cuota mensual?
 


martes, 7 de septiembre de 2010

La Generalitat Valenciana al borde del colapso

 
Lo que viene a continuación son (tristes) ejemplos de la situación a la que nos ha llevado el Gobierno del Partido Popular en la Comunidad Valenciana con su incapacidad para gestionar fondos públicos. Dicha incapacidad ha provocado que se dispare la deuda hasta niveles desconocidos y que existan graves problemas de liquidez para sufragar los gastos corrientes. Leerlo porque no tiene desperdicio.
 
El pasado día 20 de julio, funcionarios de los servicios centrales de la Consejería de Sanidad recibieron a primera hora de la mañana el aviso de que hicieran copias de seguridad de la tarea que estaban realizando con el ordenador y que lo apagaran. También aparecieron carteles en los ascensores que recomendaban que se usaran las escaleras. Rápidamente, corrió el rumor entre los trabajadores de que Iberdrola iba a cortar la luz por impago. El corte no se produjo y la calma volvió al edificio de siete plantas que aloja, muy cerca del estadio de Mestalla, al consejero, Manuel Cervera, y sus directores generales. Fuentes de la consejería admitieron que ese mismo día hubo una reunión con representantes de la compañía eléctrica.

Una semana antes, el 12 de julio, Iberdrola cortó el suministro a las estaciones de tranvía de Terra Mítica y Benidorm, de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV). Esa empresa acumula deudas de 1.130 millones de euros a proveedores, algo que no es fácil de comprobar porque la opacidad en el funcionamiento de esas empresas es notable.

También la última semana de julio, un operario de una compañía eléctrica se presentó en los juzgados de Llíria con la orden de cortar el suministro. Hubo sofocos, carreras, lamentos, incredulidad y llamadas a la dirección general de Justicia. Finalmente, la consejería, que debe, según los sindicatos, más de un año de facturas de servicios básicos, logró un aplazamiento y los juzgados, de momento, tienen luz. En el nuevo edificio de la Fiscalía en Elche, los propios trabajadores tienen que traer de casa el papel higiénico por falta de presupuesto.

Los problemas de liquidez de la Generalitat se han instalado en la agenda diaria. Así, 160 trabajadores temporales del Instituto Valenciano del Discapacitado (Ivadis), dependiente de la Consejería de Bienestar Social, no habían cobrado la nómina de junio ni la paga extra. El problema se resolvió después de hacer pública la denuncia, aunque UGT indicó que, además de los trabajadores, a la empresa que se ocupa del catering en el Ivadis se le llegó a adeudar un millón de euros.

El día 23 fue el turno de Ràdio Televisió Valenciana. La última hornada de 70 becarios que entraron hace casi dos meses aún no habían cobrado los 1.000 euros del mes de junio, según denunció CC OO. Este mismo ente acumula una deuda de más de 1.200 millones de euros, obligando a la Generalitat a hacerse cargo de la misma y de sus intereses. Como ejemplo destaca la millonaria deuda que mantiene con la productora de su serie de mayor éxito, L'Alquería Blanca. Y es que, en el periodo 2001-2008, su audiencia cayó un 37% al mismo tiempo que las pérdidas se incrementaban un 83%.

Las tensiones financieras de la Generalitat no son ningún secreto -la publicación de la cuenta general ha revelado que cerró 2009 con un déficit de tesorería de 1.500 millones de euros y más de 2.133 millones pendientes de pago- y afectan a todos los departamentos, aunque quienes pagan el pato son los proveedores, los contratistas, los usuarios y los servicios públicos en general. Los proveedores sufren retrasos de hasta dos años para cobrar de la Administración autonómica. Los contratistas se han quejado en más de una ocasión. A finales de 2009, los promotores reclamaban cerca de 1.000 millones por certificaciones de obra pública. Entre los usuarios, destaca el caso de los padres de alumnos, que tuvieron que hacerse cargo a principio de curso del pago de los gastos de comedor escolar para que después la consejería modificara el régimen de funcionamiento.

La valenciana es una de las administraciones más endeudadas de España. La más endeudada en términos porcentuales respecto al PIB (un 15,1%), y la segunda en cifras absolutas, con 15.356 millones de euros, según el Banco de España. Si el cálculo se hace a partir de los datos de la cuenta general, el retrato es todavía más negro, ya que la Generalitat Valenciana tiene gastos comprometidos que rondan los 30.000 millones de euros.

El gobierno de Francisco Camps y el PP valenciano aprobaron unos presupuestos autonómicos para 2010 de 14.393 millones de euros que, por primera vez, eran superados por la deuda autonómica. El PP presumió de presupuestos sociales con recorte de impuestos, pero se preocupó también de establecer, en la Ley de Acompañamiento, la caja única para poder hacer frente a los problemas de tesorería que venía arrastrando. Sonado fue el caso de los abogados de oficio, que llegaron a hacer manifestaciones para conseguir que la Generalitat les pagara. Las universidades valencianas, que se ven obligadas a recurrir a préstamos para hacer frente a las nóminas, vieron cómo la Consejería de Educación les pagaba los retrasos in extremis el pasado mes de enero. A lo largo de estos últimos meses, la opinión pública ha asistido atónita a la protesta de las sociedades musicales, que no han dudado en sacar a las bandas de música a la calle para protestar por los recortes del 35% en las aportaciones que recibían del Consell (NOTA: el Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Algueña ha presentado una moción relativa a las sociedades musicales que está pendiente de debatirse en el próximo pleno. Ver texto de la moción).

La Consejería de Sanidad es un ejemplo de los problemas del Gobierno de Camps para hacer frente a los gastos corrientes. Según los cálculos de la Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria (Fenin), que agrupa a medio millar de compañías, la Generalitat tarda en pagar a las empresas que le sirven productos una media de 402 días, muy por encima de la media estatal de 276. Pero, además de pagar tarde, debe mucho más dinero que el resto de las autonomías. Sólo tiene por delante a Andalucía. Muchas empresas han acudido a los tribunales para reclamar a la Administración que liquidara su deuda. Entre los años 2006 y 2009, Sanidad sumó 576 condenas por no haber pagado 193.614 facturas. La cifra total adeudada y que ha tenido que pagar por sentencia firme ascendió en este periodo a 424,8 millones de euros, a los que hay que sumar otros 51,9 en intereses de demora, lo que representa 476,7 millones. Esta cantidad es superior al coste del mega hospital de 1.000 habitaciones individuales que la Generalitat ha construido en el barrio de Malilla de Valencia y que tomará el testigo a partir del mes de octubre a la antigua ciudad sanitaria La Fe. Un mega hospital que tiene problemas también con el concurso de mobiliario porque no es fácil encontrar a alguien que quiera asumir el coste de un contrato tan grande sin saber cuándo va a cobrar.

Buena parte de estos problemas tienen que ver con el déficit endémico en Sanidad, especialmente grave en la Comunidad Valenciana. Un informe de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada presentado a finales del año pasado reflejó que la Generalitat fue la responsable entre los años 2003 y 2007 del 25% de toda la deuda estatal del área sanitaria. Los números rojos acumulados por la Administración valenciana durante este periodo (el más reciente del que se dispone de datos) alcanzaban los 2.764 millones de euros frente a la suma de los distintos déficits autonómicos, que ascendió a 10.843 millones. El estudio mostró cómo la Generalitat había incurrido en un exceso de gasto del 13% respecto a sus presupuestos, el doble de la media española. Las denominadas facturas en el cajón ascendían, según la Sindicatura de Comptes, a 846 millones hasta 2004.

Otra de las parcelas en la que la falta de liquidez persigue a los gestores es la relativa a los servicios sociales. El hecho de que la financiación de la Ley de Dependencia sea compartida por las autonomías y el Gobierno se ha traducido en una ralentización de su puesta en marcha en la Comunidad Valenciana para no tensar más el delicado estado de las cuentas públicas. Distintos indicadores refuerzan esta tesis. La Comunidad Valenciana ha estado siempre por debajo de la media estatal en la tramitación de las solicitudes de este tipo de ayudas. Pero, además, es de las que más tarda en proporcionar las prestaciones una vez reconocido el derecho de las personas a percibirlas. Según los últimos datos del Ministerio de Sanidad y Política Social, mientras ya hay reconocidas 76.828 personas con derecho a recibir ayudas de la Dependencia, solo las perciben de forma efectiva 46.094. Las 30.734 restantes llevan entre tres y seis meses esperando que la Generalitat pague su prestación por cuidados familiares, la ayuda a domicilio o el servicio al que tienen derecho.

Otro ejemplo es el de las subvenciones a asociaciones de salud mental, unas entidades que gestionan buena parte de la atención a estas personas a través de casas tuteladas, centros de rehabilitación, centros de día o de capacitación laboral. Como apunta el presidente de la Federación de Asociaciones de Familiares y Personas con Enfermedad Mental, Julián Marcelo, nunca se había tardado tanto en pagar las ayudas (básicamente nóminas del personal y otros gastos de funcionamiento). El grueso de las ayudas correspondientes a 2009 no se liquidó hasta el mes de junio en muchas de las entidades, lo que las puso al borde de la desaparición.

El área de educación tampoco se ha salvado. Los tres sindicatos mayoritarios de la enseñanza pública (STEPV, CC OO y UGT) han amenazado con una denuncia ante la Fiscalía si el Consell ejecuta su amenaza de recortar los presupuestos en unos 75 millones de euros. Los recortes afectarán, entre otros, a los profesores de apoyo y de refuerzo y a los de formación profesional. La masificación en las aulas alcanzará los 35 alumnos por clase, debido a la negativa de la consejería a enviar más profesores y crear dos grupos por cada clase con un exceso de alumnos.

La falta de dinero es evidente. El mantenimiento de las sedes judiciales, por ejemplo, es mínimo. En la Ciudad de la Justicia de Valencia, no se arreglan averías en los baños, no se reponen pestillos, pasan semanas hasta que un fluorescente o una bombilla que no funcionan son cambiados, los juzgados y la Fiscalía han pasado más de un mes sin reposición de folios, porque el proveedor lleva más de un año de facturas sin cobrar... Los sindicatos denuncian que la Consejería de Justicia deja sin pagar a un proveedor y convoca concurso para ese mismo servicio al que se presenta un proveedor distinto con el que empieza a contraer otra deuda. Se extrañan de que los juzgados no estén llenos de reclamaciones no sólo por el pago pendiente sino por la "estafa" que supone contratar a sabiendo que no vas a poder pagar en el plazo acordado.

Lo más grave y visible es la reducción del personal interino, que desde hace algo más de un año se ha reducido en un 40%, según fuentes sindicales. La mayoría de los servicios (como los refuerzos en los juzgados de Violencia, en los juzgados de Ejecutorias, en los de Mercantil o en la propia Fiscalía) se renovaban cada seis meses. Ahora, se renuevan cada cuatro, dejando dos meses sin cubrir. Ello significa que los juzgados no pueden disponer de los recursos mínimos para funcionar. Hace unos días el decano de los jueces de Valencia, Pedro Viguer, se quejó públicamente de la situación.

Pero hay otras asistencias que la consejería de Justicia se retrasa en pagar: el turno de oficio, cuyo importe asciende a una veintena de millones de euros anuales, es una de ellas. Ante el coste que supone, la consejería se propone introducir modificaciones que reduzcan el universo con derecho a asistencia gratuita, mientras el Colegio de Abogados se prepara para una nueva reclamación por impago.
(Fuente: Diario El País)