domingo, 13 de mayo de 2012

Consecuencias del Plan de Ajuste. Parte II

Otro aspecto no recogido expresamente en el Plan de Ajuste, pero anunciado por la propia Sra. Alcaldesa en el Pleno, fue la bajada de su sueldo, el del Primer Teniente de Alcalde y el del resto del Equipo de Gobierno en un 10%. En el fragor de la noticia, entre risas de satisfacción y después de recordar que era la segunda vez que lo hacía, dijo cosas tales como: "Me lo bajo porque quiero, no estoy obligada a bajármelo" o "En España no creo que haya nadie que se haya bajado el sueldo como yo".

Bueno, decir que, aunque nos parece acertada su decisión, no creemos que se deba a una iniciativa propia. Y a las pruebas nos remitimos:
 

  • Respecto a la primera bajada de sueldo que se hizo, y de la que ni siquiera informó a la oposición de cuál era su importe, tuvimos conocimiento en el Pleno de 4 de noviembre de 2010. Así quedaba constancia en el acta del pleno:
  • Respecto a esta segunda bajada ahora anunciada hay varias razones más creíbles que su voluntad para hacerlo:
1. Pronto se obligará por Ley a que los sueldos de los/as Alcaldes/as sean acordes a la población y tamaño de sus municipios.

2. Son varias las veces que desde el Grupo Municipal Socialista se le ha dicho a la Sra. Alcaldesa lo impropio de los sueldos que cobran ella y el Primer Teniente de Alcalde.

3. Hubiese resultado inconcebible una subida de impuestos y tasas y una reducción de servicios como la aprobada sin, al menos, un gesto como éste por parte del Equipo de Gobierno. Y más, cuando casi 200 de tus conciudadanos/as están en situación de desempleo.

Además, nos gustaría resaltar que esa tan amplia libertad que tiene para bajarse el sueldo ("porque quiero, no estoy obligada a hacerlo") tambien es la misma libertad que tuvo para PONERSE EL SUELDO QUE QUISO, NO LA OBLIGÓ NADIE. Y se lo puso bien alto.

No es de extrañar, ni es absurdo, por lo menos para el PP, ya que para ellos parece ser que lo normal es que los políticos vayan prometiendo en los mítines que se van a subir el sueldo si consiguen ganar. O eso dicen ahora en los Plenos.

Además, ¿por qué no han incluido esta bajada de sueldos en el Plan de Ajuste que se ha enviado al Ministerio? ¿No se dan cuenta que así se podría haber evitado alguna subida de impuestos y al mismo tiempo el Ministerio habría visto aún más clara la voluntad de nuestro Ayuntamiento por reducir el déficit? Imaginamos que no se incluyó porque en lo que menos pensaban cuando lo hicieron era en el déficit y en la situación en la que íbamos a quedar todos tras las subidas de impuestos. 


Para finalizar el análisis del Plan de Ajuste, tenemos que hacer una mención respecto a la cuantía de la deuda que se recoge en el Plan de Ajuste (429.491,25 euros) ya que el Partido Popular desde su Blog daba la siguiente justificación sobre esa desmesurada cantidad:
“Dicho montante, asciende a un total de 429.491,45 €. En esa cantidad, hay incluidos 227.944,91 € que están subvencionados por Consellería por obras realizadas en nuestro pueblo. Se han incluido porqué las facturas están a nombre de nuestro Ayuntamiento y porque así lo exige el Gobierno de España. Así pues, si deducimos las subvenciones pendientes de recibir de Consellería, del total de deudas (429.491,45 €), estaríamos hablando de que lo que realmente debe nuestro Ayuntamiento a proveedores es 201.546,54 €. ¿Saben lo que debía nuestro Ayuntamiento en el año 2.007 cuando entró a gobernar el PP? Exactamente 207.639,31 €. Esa fue la herencia del PSOE. Así lo publicamos y explicamos en la campaña electoral del año 2.011. Estábamos más endeudados que actualmente”

Que lo anterior no es verdad ya lo sabíamos desde el mismo momento en que lo leímos o que lo escuchamos en el Pleno, pero que sigan intentando engañar a los ciudadanos, después del ridículo que hicieron en campaña electoral con las cifras que hacían variar una y otra vez (ver AQUÍ los datos), es vergonzoso.

Y decimos lo anterior porque en el Plan de Ajuste sólo hay incluidos 106.371,33 euros subvencionados por Conselleria por obras realizadas en nuestro pueblo (según cálculos propios a partir de la documentación recibida del Ayuntamiento) y que están pendientes de cobro. Así que lo que realmente debía nuestro Ayuntamiento a proveedores a 30 de marzo de 2012 era la bicoca de 323.120,12 euros. Muy lejos de los 201.546,54 euros de los que "presumían" a pesar del dinero que han adelantado a los proveedores afectados por el impago de la Generalitat.

Además, el PP "olvida" añadir a esa cantidad lo que debe a los bancos, en concreto los 145.000 euros de la póliza de crédito que se encuentran totalmente agotados y que nunca menciona. Se empeñan una vez tras otra en afirmar que la situación en el 2007 era igual o peor a la actual. Pero, por desgracia, nada más lejos de la realidad: el Partido Popular nos ha arrastrado a todos los algueñeros con su mala gestión a una situación de impagos que vamos a arrastrar durante los próximos años pagando mayores tasas e impuestos y recibiendo menos servicios.

Si aceptan el consejo, desde el Grupo Municipal Socialista creemos que para solucionar un problema (como el de la deuda generada en los últimos años) el primer paso es reconocerlo. Exactamente lo contrario que hace el Partido Popular de Algueña. Además, y como ya dijimos anteriormente, se han detectado ahora facturas que en relaciones anteriores no aparecían a pesar de corresponderle por fecha. ¿Qué control demuestran así en sus pagos y en lo que deben o no?


4 comentarios:

  1. Anónimo14/5/12 9:37

    !Es que a los demás nos bajan los sueldos gracias a las políticas de pp !

    ResponderEliminar
  2. Ese es el resumen: me lo bajo porque quiero, igual que me lo subí porque me daba la gana. Y los "errores" del PP con las cifras para no reconocer lo evidente no tiene nombre.

    ResponderEliminar
  3. Pero no decían que había un saldo positivo de 5 millones de euros? entonces para que nos suben los impuestos??.... no entiendo na de ná

    ResponderEliminar
  4. Estic fart de tantes ppmentides!!

    ResponderEliminar

Los comentarios enviados estarán, por defecto, desactivados. La procedencia o no de la activación de los mismos será a criterio del administrador. El motivo es el posible envío de comentarios alusivos a terceros cuyo contenido queda fuera de la objetiva contrastación u opinión de una noticia, además de ocultarse bajo el anonimato. Si, a pesar de ello, usted envia un comentario que no ha sido publicado, y quiere que lo sea, rogamos se ponga en contacto con nosotros a través de nuestro correo electrónico para proceder a su activación. Gracias por su colaboración.